“躺平”必將付出巨大代價

今年3月份以來，國內新冠肺炎疫情多點頻發。一些群眾聽信個別人對“動態清零”的不實攻擊，對“躺平”產生幻想。值得高興的是，中國堅持“動態清零”總方針不動搖，上海疫情防控已取得階段性成效。但逆水行舟、不進則退，當前疫情防控還在吃勁階段，需要我們堅定信心團結一致。讓我們從3個維度分析，看看“躺平”要付出什么代價。

從生命維度看，哪里的超額死亡更多？

“超額死亡”，是用某段時間內一國的實際死亡人數減去估算的該國若無疫情時常規死亡人數。有人曾從超額死亡角度攻擊動態清零，說“防疫害死的人更多”，這純屬無稽之談。因為“躺平”放松管控的國家醫療資源擠兌更嚴重，超額死亡率遠高于中國。

《柳葉刀》雜志3月份發表的一篇論文稱，新冠大流行期間，全球超額死亡估計達1820萬人，超額死亡率120.3/10萬；美國超額死亡率179.3/10萬；中國超額死亡率0.6/10萬。

從時間維度看，戰線綿延是誰的錯？

新冠肺炎疫情已持續兩年多，有人利用大家的久戰疲憊心理，攻擊我國防疫政策為“清零一百年”，攻擊我國堅持抗疫的人民為“防疫愛好者”，這是十分荒謬的。

抗疫持續，是因為疫情持續。疫情持續，是因為病毒變異。新冠病毒是易變異的RNA病毒，感染人數越多，越容易養出變異病毒。如果全球各國都能做到清零，疫情早就結束了。病毒變異帶來沒完沒了的新疫情高峰，正是“躺平”之禍。

不持續抗疫，就要持續付出更大犧牲。英國在去年8月至10月，德爾塔毒株流行，每10萬人口中有16人死于新冠；而在去年11月至今年1月，奧密克戎毒株流行，每10萬人口中有22人死于新冠。

從利益維度看，哪里的經濟損失更大？

還有人堅稱，“動態清零”會嚴重損害經濟，像美國那樣馬照跑、舞照跳才能恢復疫情以前的繁榮。這又是胡扯。經濟損失是疫情所致，不是防疫造成。在新冠全球大流行的過去兩年，中國經濟平均增速在全球主要經濟體中名列前茅。這說明，“動態清零”對經濟發展起到了保駕護航作用。

隨著近期美國一季度經濟數據公布，“放松防控可恢復疫前繁榮論”已告破產。從今年一季度GDP看，美國環比下降1.4%，中國環比增長1.3%；美國同比增長4.3%，中國同比增長4.8%。

中國是人口大國，地區發展不平衡，醫療資源總量不足。一旦“躺平”放松防控，勢必造成大規模人群感染。實踐證明，無論從生命維度、時間維度還是利益維度考量，“躺平”都必將付出巨大代價，“動態清零”才是現階段最好的選擇。 

關鍵詞：