三度收監前懷孕 女子三次監外執行

以詐騙罪獲刑10年半，因懷孕、哺乳期未收監執行；專家表示，監外執行期結束仍將被收監

以合作名牌包生意為名，騙取他人60萬元，2015年7月，安某因詐騙罪被法院終審判處有期徒刑10年6個月。

即將服刑時，因為安某懷孕，法院決定對其暫予監外執行至哺乳期結束。2016年，當法院決定將安某收監服刑時，其再度因懷孕被暫予監外執行。2018年3月，法院在第三次要求安某服刑時，其再度懷孕，法院于6月7日再次決定對安某暫予監外執行。

根據我國法律規定，監外執行是對服刑人員特殊情況的照顧，這一時間折抵刑期。如果監外執行期間結束，罪犯刑期尚未結束，將被收監。照目前情況，安某在沒有減刑的情況下，哺乳期過后按2019年6月被收監計算，到2024年服刑期滿。

合作高仿包生意被控詐騙

根據檢方指控，2012年1月間，時年28歲的安某虛構投資名牌皮包生意可獲取高額利潤的事實，先后騙取被害人陶先生60萬元，被警方查獲。案發前安某已退還被害人4萬元。

在案件審理過程中，安某稱自己不構成犯罪，被害人的錢款是丈夫到澳門賭博揮霍了，案發前二人已經離婚。其辯護人則表示，安某沒有非法占有被害人錢款的目的，不應認定為詐騙罪;即使認定詐騙罪應扣除還款數額;建議法院判處其緩刑。

記者獲悉，在接受調查時，安某表示，2011年底或2012年年初，前夫吳某在澳門賭博輸了200多萬元，在沒錢的情況下還想去澳門繼續賭博，于是想到找朋友陶先生借錢，讓安某借投資騙其拿錢。

因為此前陶先生聽吳某提到過，安某做高仿名牌包生意非常賺錢，于是向安某轉賬六十多萬元入股。轉賬后雙方補簽了《入股協議書》，“當時我沒有簽字，我和前夫吳某的名字都是他代簽的，因為我知道根本沒有做生意這回事。”安某說。

因詐騙罪被判10年6個月

陶先生的陳述證明顯示，2011年，其通過朋友吳某認識了安某，之后在陸續接觸過程中，安某說在做高仿名牌皮包生意，還給陶先生看過其和香港享受奢華皮具有限公司簽訂的入股協議書，他對此沒有懷疑。

2012年1月10日，安某打電話邀請其入股60萬元做名牌皮包生意，說是每天能有6000元利潤，每周返利6天，周日結賬。

陶先生說，2012年1月，自己陸續給安某銀行卡轉賬并簽訂《入股協議書》及《補充協議》。簽訂合同后，安某并未按約定每個星期給利潤，并以資金籌不開為由推脫。2012年3月，吳某打來電話，表示安某根本沒有做皮包生意，錢都拿去澳門賭博了，安某出示的入股協議等都是偽造的，陶先生這才知道被騙。

根據其他證人證言，吳某與安某都賭博。出入境記錄證明，二人多次入境澳門。此外，2012年4月20日安某與吳某離婚，復婚后又于2013年5月2日離婚，兩人協議約定欠陶先生的錢雙方各承擔一半。

根據朝陽區法院的《暫予監外執行決定書》和判決書，安某因涉嫌詐騙罪于2013年8月22日被取保候審。

朝陽法院審理認為，安某主觀上具有詐騙的故意，客觀上虛構事實騙取他人錢財，其行為已構成詐騙罪。2015年5月，法院一審以詐騙罪判處安某有期徒刑10年6個月，剝奪政治權利2年，并處罰金2萬元。宣判結束后，安某提出上訴，2015年7月，三中院二審裁定維持原判。

三度懷孕三度監外執行

根據朝陽法院的《暫予監外執行決定書》，終審判決生效后，安某在服刑前表示已懷孕。2015年7月29日，因為查證安某確實懷孕，法院依法決定對安某暫予監外執行6個月至哺乳期結束。哺乳期結束后，法院向朝陽區司法局送達了收監安某的執行決定書。

2016年8月22日，因安某再度懷孕，法院決定對其暫予監外執行8個月。2017年4月12日，因安某“處于哺乳期內”，決定對其暫予監外執行。

2018年3月11日，法院出具了對安某收監執行決定書。當日在收監執行過程中，安某稱再度懷孕，后經民航醫院診斷為妊娠狀態。

2018年5月11日，安某在朝陽醫院進行妊娠檢查，經兩名醫師鑒定，主管院長審核簽字，出具檢查書。5月25日，北京市朝陽區司法局以罪犯安某懷孕不宜羈押為由，建議對罪犯安某暫予監外執行。

2018年6月7日，法院出具決定書表示，經查安某確實懷孕，符合暫予監外執行的條件。依法決定對罪犯安某暫予監外執行。

■ 時間軸

2013年8月22日

安某因涉嫌詐騙罪被取保候審。

2015年7月29日

安某終審被判10年半，因懷孕，法院決定對安某暫予監外執行6個月至哺乳期結束。

2016年8月22日

安某再度懷孕，法院決定對其暫予監外執行8個月。

2017年4月12日

因安某“處于哺乳期內”，法院決定對其暫予監外執行。

2018年3月11日

在收監執行過程中，安某稱再度懷孕，后經醫院診斷為妊娠狀態。

2018年5月25日

朝陽區司法局以罪犯安某懷孕不宜羈押為由，建議對安某暫予監外執行。

2018年6月7日

法院經查安某確實懷孕，符合暫予監外執行的條件，依法決定對其暫予監外執行。

■ 專家說法

監外執行直接折抵刑期

北京星權律師事務所刑事業務部負責人李楠律師表示，監外執行是我國刑法出于人道主義對被告人給予的特殊照顧，本案中，安某因“懷孕”狀態在監獄服刑期間三次被法院決定暫予監外執行，符合相關規定。

根據我國《刑事訴訟法》第二百五十四條規定，對被判處有期徒刑或拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監外執行：

有嚴重疾病需要保外就醫的;懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女;生活不能自理，適用暫予監外執行不致危害社會的。

李楠律師介紹，根據《刑事訴訟法》第二百五十七條規定，暫予監外執行是刑罰執行的一種方式，因此執行的期間即在刑期之內。也就是說，安某在監外執行期間等同于在監獄服刑同樣的時間，計算在刑期之內。

當監外執行的原因消失(如哺乳期滿)后，如果罪犯刑期尚未結束，將繼續被收監;如刑期屆滿，則應及時釋放。

具體到本案，2018年6月7日，安某第三次被法院決定予以監外執行，如刑罰期滿前監外執行完畢，仍將被收監。按照判決書顯示的取保候審時間，安某此次監外執行期滿，哺乳期過后，按2019年6月被收監計算，在不減刑的情況下，約在2024年服刑期滿。

據媒體報道，刑事訴訟法對懷孕、哺乳暫予監外執行規定的是“可以”而非“應當”，在執行過程中應當進行審查，而非只要懷孕或正在哺乳嬰兒的婦女一律予以監外執行。

■ 相關新聞

女子3年4次懷孕延緩收監

昨日，新京報記者檢索發現，因懷孕被取保候審的不在少數。但也有女性罪犯通過連續懷孕、哺乳反復申請監外執行，惡意規避收監執行的情況。

據《檢察日報》，為逃避監獄服刑，張某在三年里四次懷孕。2012年5月其因販賣毒品罪被執行有期徒刑七年六個月，并處罰金3.3萬元。判決后，因其先后處于孕期、哺乳期，三次被法院決定或延長暫予監外執行。

另據《揚子晚報》，1988年出生的徐玉梅(化名)與丈夫在2012年2月、2014年2月生下兩個女兒。2014年，其丈夫因販賣毒品罪被判死緩，同年12月4日，徐玉梅因非法持有毒品罪被抓獲，由于處哺乳期被取保候審。

但其在此期間并未停止從事毒品交易，并懷上第三胎。2016年11月25日審判時，徐玉梅因作案時懷孕，以販賣毒品罪被判無期。當年12月6日，她以嬰兒需要哺乳為由申請監外執行，法院做出暫予監外執行決定。

2017年2月27日，在收押前例行體檢中，徐玉梅又處于早孕狀態，法院再次決定對其暫予監外執行。當年9月，她生下小兒子。法院又一次對其暫予監外執行。

經調查了解，徐玉梅的兩次非婚生子，都不是同一個父親，而這些男子的身份都與涉毒人員有關聯。此外，她在社區矯正期間多次違規。2018年1月，法院對其下達收監執行決定，并妥善安置四個孩子。

“我辦理的案子中，用孩子當保護傘的罪犯有四五起，但像徐玉梅這樣精確計算時間，多次利用懷孕、哺乳延緩收監，并繼續從事毒品有關活動的，非常少見。”檢察官趙煜表示。

另有檢察官建議，建立暫緩刑罰執行制度，對確因懷孕、哺乳嬰兒等，被決定暫予監外執行的罪犯，在此期間通過故意懷孕等逃避刑罰執行的，可以暫緩執行原刑罰，待暫緩原因消除后，收監執行原判決刑罰。如在刑事訴訟過程中或刑罰執行中懷孕的婦女、自動流產后再次懷孕的婦女，以及違反政策多次懷孕的婦女等情形，暫緩執行刑罰，等影響刑罰執行的情形消失后，繼續執行原刑罰，暫緩執行期間不折抵刑期。

關鍵詞： 女子