“遛娃神器”穩(wěn)定性合格率為零，也配當(dāng)“爆品”？

當(dāng)下，很多年輕父母都會(huì)購(gòu)買(mǎi)輔助帶娃工具，網(wǎng)紅“遛娃神器”——便攜式嬰兒推車(chē)就是其中一種。

可據(jù)央視新聞報(bào)道，這種受年輕父母追捧的“遛娃神器”存在諸多問(wèn)題。按照風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)確定從嚴(yán)的原則，檢測(cè)人員發(fā)現(xiàn)“遛娃神器”產(chǎn)品的9個(gè)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目中有4個(gè)項(xiàng)目被評(píng)為非常嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)、4個(gè)項(xiàng)目被評(píng)為嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。采集的35家企業(yè)生產(chǎn)的50個(gè)批次樣品，穩(wěn)定性項(xiàng)目均不符合國(guó)標(biāo)要求，穩(wěn)定性項(xiàng)目的檢驗(yàn)合格率為零。

這樣的檢測(cè)結(jié)果，想必挺傷許多家長(zhǎng)的心：他們購(gòu)買(mǎi)這樣一款“遛娃神器”，本是為了圖自己帶娃時(shí)省事，或者方便父母帶孩子，方便且安全是其基本訴求。可這所謂的“遛娃神器”卻連基本的安全都沒(méi)有保障。

根據(jù)媒體的調(diào)查，“遛娃神器”的生產(chǎn)門(mén)檻不高，加工程序簡(jiǎn)單，有些甚至連生產(chǎn)圖紙都沒(méi)有。

在很多人看來(lái)，越是“網(wǎng)紅”“爆品”越得注重質(zhì)量，因?yàn)殇N(xiāo)量會(huì)形成“質(zhì)量鎖定”——如果不注重質(zhì)量，銷(xiāo)量越大問(wèn)題會(huì)爆發(fā)得越多，“關(guān)門(mén)大吉”的風(fēng)險(xiǎn)就可能被抬高，這就是產(chǎn)品生產(chǎn)的基本邏輯。

也因此，我們看到很多消費(fèi)品的合格率要求都很高，別說(shuō)合格率為零，就算是千分之一、萬(wàn)分之一的不合格率，放在千萬(wàn)甚至上億的銷(xiāo)量面前，事故的發(fā)生概率都不小，廠(chǎng)家商家都可能因此承擔(dān)起沉重代價(jià)。

有些廠(chǎng)家商家認(rèn)為“遛娃神器”沒(méi)有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。即便這樣，兒童推車(chē)和兒童玩具也是有起碼的質(zhì)量技術(shù)規(guī)范的，廠(chǎng)家也該參照這些標(biāo)準(zhǔn)來(lái)生產(chǎn)。因?yàn)楸Ｕ蠇胪陌踩徒】凳堑拙€(xiàn)性的要求。

可以佐證的是，不管是檢測(cè)人員、還是醫(yī)學(xué)專(zhuān)家，抑或是法律專(zhuān)家，對(duì)“遛娃神器”的產(chǎn)品質(zhì)量和安全認(rèn)定，都參照了兒童推車(chē)和兒童玩具，質(zhì)量監(jiān)督管理部門(mén)也是。沒(méi)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)顯然不是開(kāi)脫理由：再怎么說(shuō)，也不能沒(méi)安全底線(xiàn)。

值得注意的是，除了穩(wěn)定性合格率為零之外，“遛娃神器”的手把套、坐椅軟包材料問(wèn)題也不小。對(duì)50批次樣品中的增塑劑殘留檢測(cè)，有近一半的樣品中都檢出增塑劑殘留超出限量值，合格率僅為52%，長(zhǎng)期大量接觸塑化劑會(huì)擾亂嬰童的內(nèi)分泌系統(tǒng)，甚至可能通過(guò)消化道吸收來(lái)進(jìn)一步影響孩子的健康成長(zhǎng)。

這樣的網(wǎng)紅“遛娃神器”，能上市還能成為網(wǎng)紅爆品，的確很“神”：神的不是品質(zhì)或設(shè)計(jì)，而是它竟然能蒙混過(guò)關(guān)。

對(duì)監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)，顯然不能任由問(wèn)題重重的“遛娃神器”處在合規(guī)監(jiān)管之外——對(duì)它們的寬容，就是對(duì)那些嬰童的不負(fù)責(zé)任。相關(guān)部門(mén)也應(yīng)該依法對(duì)“遛娃神器”的不法行為和商家追責(zé)，給年輕父母?jìng)円粋€(gè)放心的“遛娃神器”。

□肖隆平(媒體人)

關(guān)鍵詞：