FOF、基金組合與MOM都解決了什么問題 選基 選人 選基金等問題

在介紹題目涉及到的概念之前，我們先考慮一個問題：基金產品最初設計的初衷是什么?

很多普通人，不懂專業的投資，又覺得股市、債市風險比較大。于是找來專業的機構，幫忙打理。所以形成了資產管理的機構。而基金以股票組合或者債券組合的形式存在，在形式和理論上，達到了分散投資的作用。

基金風險之所以小于股票，一是形式上做到了分散投資，二是主觀選擇上選了專業的機構。

FOF——解決選基的問題

我們大致了解，主投股票的基金叫做股票(偏股)基金，主投債券的基金叫做債券基金。那么，主投基金的基金，就叫做FOF。

FOF作為一種創新公募產品，旨在解決選基和保值增值的問題。市場上有3000多只股票，但是有6000多只基金。基金同質化問題嚴重，本來基金是解決投資者選股票的問題，現在反而引出了選基金的問題。所以，FOF提供了一只選基金的思路。

另外，從多數成立的FOF持倉看，大部分采用配置的策略來運行，也就是說兼具了股、債平衡。養老目標基金，也是以FOF的形式存在，其持有基金更是以穩健策略為主。

2017年首批6只FOF成立，2018年全年共成立18只;目前市場上已成立的81只FOF產品總規模達到366.28億元。 截至12月6日，2017、2018年成立的24只FOF今年以來平均回報為9.81%，表現最好的兩只今年回報率分別達到34.42%和29.8%。

基金組合——解決選人的問題

基金組合，是一些基金管理人或者是基金銷售機構，在形式上做的一個創新。把不同的基金選到一個基金組合，利用技術的手段實現一鍵下單、組合調倉等功能。

每個基金投資者購買的基金，都可以看做一個基金組合。所有，有人問你，最近基金賺錢了嗎?你就會看看總收益，同樣這里可以看成一個組合的收益。

基金組合的構建者，一般是平臺或者是相關領域的大V。FOF、基金組合，也是通過組合投資基金的方式，利用持倉基金的相關性，來平滑波動或取得更高收益。基金組合一般分為兩類，一類是配置型與FOF的功能類似，另一類是定投型，此類組合解決的是基金的擇時問題，也就是什么時候買、什么時候賣基金。

基金組合背后也是“人”，無論指數組合定投的時間點，還是配置型各類基金的比例，都是組合管理人主觀的操作。核心是選人的問題，選基金經理、選組合管理人。

MOM——解決選基金公司的問題

MOM，這是一種還“出生”的產品。大致的模式就是母基金會選取一系列的子管理人，也就是說母基金選基金管理人來投資，這是對基金公司整個團隊的選擇，不是具體的選某只基金或某位基金經理。

我們在選基金的時候，主動型往往是選擇基金經理個人，MOM而是選擇整個團隊。這樣不會因為個別基金經理離職的影響，而影響選基，畢竟團隊還在、公司整個投研體系還是完整的。

這里也提供給我們選基的一個參考指標，就是大型完備投顧的基金公司。

最后，還是要表達一點。基金組合也好、FOF也罷，還是將來的MOM產品，理論上都是更加的分散風險。要想賺更多，就不會分散。單只基金風險大，但收益可能會高于FOF、基金組合;單只股票風險大，但收益可能會高于基金。不要以為FOF、組合、MOM就是萬能的，結合自身情況，理智做出選擇。

關鍵詞： FOF