沉默是對家暴的默許 反家暴不能只要求受害者獨立自強

20年前，一部直觀反映家庭暴力的《不要和陌生人說話》開播，激起輿論巨大反響，時至今日還在被討論。

20年后，這部劇的現實版依然頻頻上演，從美妝博主宇芽到網紅主播拉姆，再到最近被稱為“另一個拉姆”的馬金瑜，這些名字背后，她們的身份學識、人生軌跡或許并不相同，卻都有一個含淚泣血的標簽——“家暴受害者”。

受過高等教育、曾在一線城市生活、有過體面的工作……馬金瑜婚前的經歷為公眾構筑了一個獨立自主的女性形象，和那個婚后長期忍受家暴、被打到“大小便失禁”的馬金瑜相比，二者實在大相徑庭。

人們很難想象，一個看似獨立強大的女性，面對家暴時也成了婚姻里“沉默的羔羊”?即使有自救機會，有發聲渠道，還一次次原諒?為什么不在男人揮出第一個巴掌的時候，向婦聯和派出所舉報?為什么不及時向法院起訴離婚?

于是，人們哀其不幸怒其不爭：“你為什么保持沉默?你為什么不離開?”——每每有家暴事件發生，這個令人不安且沮喪的問題就會被拋向受害者。

被家暴不敢說的原因很復雜，而聯合國毒品與犯罪機構的報告認為，受害者選擇忍氣吞聲，一般出于以下原因：害怕被報復、經濟和心理上的依賴、預想警察不會認真對待她的指控、認為家暴是私事。

根據全國婦聯的統計，截至2019年底，全國2.7億個家庭中有30%的已婚婦女曾遭受家暴;面對暴行，女性平均被虐待35次才會選擇報警。而在執法過程中，還存在家暴認定難、取證難、保護措施實施難、施暴對象處理難等問題。

對家暴受害者來說，逃離家暴環境比外人想象中難得多。任何身處家暴的女人，都是脆弱且不幸的，這和身份地位、經濟實力無關，在遭受暴行的那一刻，她們的無助和遭受的傷痛，都是旁人無法想象的。

沉默是對家暴的默許，中立不作為則會成為這種惡的推手。面對頻繁反復發生的家暴事件，不能只一味要求受害者自己發聲，要求她們強大起來擺脫困境;家暴預防和制止家庭暴力是全社會的共同責任，全社會都應該為之發聲。

比只呼吁女性獨立堅強更重要的是，相關法律要更健全，法律法規要落實到位，外界要及時發現并制止家暴。

“寧拆十座廟，不毀一樁婚”，這是不少人的認知。可正是基于這樣陳舊的觀念，讓外界在干預家暴事件時下意識選擇充當“和事佬”，想靠和稀泥來維持岌岌可危的婚姻，而非設身處地地為受害者考慮。

要想避免類似的事情發生，就得建立切實可行的家暴干預模式和快速反應機制，將反家暴法的各項制度落實到位，基層在干預相關事件時，尤其要注意真正切實地為受害者考慮，不能和稀泥，要給予他們保護屏障，讓受害者得到相應的救助和庇護。

馬金瑜事件發酵至此，是非曲直可謂眾說紛紜，但如果查證確實存在家暴，當不該手軟!

作者：郎朗

關鍵詞： 家暴 反家暴 沉默